Socioniks.org

Почитал типировальню.

Не нашел противоречий с версией гексли.
Ценностные аспекты (они же вербальные по Коваленко) довольно ясно считываются.
ЧИ и БЭ гибкие, танцует по ним, а не прёт танком. БЭ знак плюс по качеству. Все острые углы обошел по этике через ЧИ или другие аспекты, конфликты ни с кем не поддерживал (но и не мешал им вариться на своей волне).
Самопрезентация тоже вполне в духе. Трикстер, хаотик, злыдень, токсичный мужик.

БЛ везде по нулям, ускользает из этого аспекта. По ЧЛ наоборот активно говорит и даже хвастается.
Ну а что БС ценностная - и так видно за километр.

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): А тебя какой вариант удволетворит?

Любой.
Я ж не трахаться с тобой тут собираюсь, а типировать.

Ты как потенциальный гексли можешь оценить вежливая это фраза или нет?
Ну и обосновать свое мнение.

Как потенциальный Гексли могу рисовать мелком на асфальте, а обосновывать своё мнение не в моих ценностях :ag:

Да ты красавчик!
Как потенциального гексли, тебя можно разрисовать асфальтом. Ну или мелком.
Перетипировать тебя будем последним.
Как в анекдоте про зеленку и больницу.

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):
Любой.
Я ж не трахаться с тобой тут собираюсь, а типировать.

Ты как потенциальный гексли можешь оценить вежливая это фраза или нет?
Ну и обосновать свое мнение.

Как потенциальный Гексли могу рисовать мелком на асфальте, а обосновывать своё мнение не в моих ценностях :ag:

Да ты красавчик!
Как потенциального гексли, тебя можно разрисовать асфальтом. Ну или мелком.
Перетипировать тебя будем последним.
Как в анекдоте про зеленку и больницу.

Это принципиальная позиция или тебя можно купить?

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):
Как потенциальный Гексли могу рисовать мелком на асфальте, а обосновывать своё мнение не в моих ценностях :ag:

Да ты красавчик!
Как потенциального гексли, тебя можно разрисовать асфальтом. Ну или мелком.
Перетипировать тебя будем последним.
Как в анекдоте про зеленку и больницу.

Это принципиальная позиция или тебя можно купить?

Всех можно купить, кроме клинических идиотов. Вопрос в цене и валюте.
Так шта можно поторговаться.

gleaming desolation писал(а):

Скелл писал(а):

GrayMan писал(а): Это надо тему такую завести: перетипируем друг друга. У нас такой вежливый форум, что, уверен, срача не будет.

Тут перетипируем друг друга по всякому. Срач приветствуется, но только вежливый.

Сообщение Espero » Ср ноя 09, 2022 9:39 pm
Плохая идея.

А по мне так неплохая идея - это вполне разумный способ разрешить все наши противоречия и претензии "кем мы видим друг друга в формате форума" только в одной отдельно взятой теме!

Предлагаю перетипировать Эсперо.
Ты согласен с его самотирированным ТИМом?

Я кстати дост по тесту Rd40.

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):
Да ты красавчик!
Как потенциального гексли, тебя можно разрисовать асфальтом. Ну или мелком.
Перетипировать тебя будем последним.
Как в анекдоте про зеленку и больницу.

Это принципиальная позиция или тебя можно купить?

Всех можно купить, кроме клинических идиотов. Вопрос в цене и валюте.
Так шта можно поторговаться.

Ты так легко поменяла свое мнение стоит тебя сооблазнить? Какая ты ненадёжная :ak:

Espero писал(а):Я кстати дост по тесту Rd40.

Так d16 должен быть же?

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): Это принципиальная позиция или тебя можно купить?

Всех можно купить, кроме клинических идиотов. Вопрос в цене и валюте.
Так шта можно поторговаться.

Ты так легко поменяла свое мнение стоит тебя сооблазнить? Какая ты ненадёжная :ak:

Я не поменяла еще, ты ж ничего конкретного не предложил.

Предлагаю перетипировать Эсперо.

Если честно - Эсперо давно напрашивается на перетипирование)

Ты согласен с его самотипированным ТИМом?

Я со своими маломерными [БЛ] / [ЧЛ] тот ещё "типировщик". Да и на факт перетипирования он может отреагировать весьма недружелюбно :ac:
Начнём, пожалуй, с 4-х основных дихотомий.
Лично у меня никакого сомнения в том, что он - этик-интуит - не возникает. Нет ни выраженных технико-управленческих качеств логических сенсоров, на логика-интуита он не тянет при всём желании...Что касается группы этических сенсориков - у него всё разговоры сводятся в конечном итоге к познанию и различию психологических качеств, что слишком идеалистично и возвышенно для этой группы.
Сомнения в экстра/интроверсии у меня есть, не без этого. Эсперо неоднократно проходил тесты на определение темперамента, где в результатах всегда какие-то средние значения по вертности, зато в наличии нейротизм...Пытаться сузить поиск социотипов через эти данные - моветон, конечно же, только статический ментал всё равно как-то должен уравновешивать психическую структуру.
Опубликованный им сегодня тест особенно приглянулся мне - и там я увидел, что семантика чрезмерно перегружена [ЧЛ] , отчасти [ЧИ] (что может сигнализировать как о ценностных функциях).
Наличие противоречивых данных как-то не особо способствует установлению социотипа
Возможно - в этом и строится вся стратегия взаимодействия Эсперо с соционическим сообществом

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а): ЛСЭ и лень - определения несовместимые

Она габенка

Это всё объясняет.
Про леность интровертов-иррационалов уже столько басен сочинили

Вот только уйдешь трицепсы, бицепсы и прочие псы подкачать, как тут же тебя уже в габены отправили.

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):
Всех можно купить, кроме клинических идиотов. Вопрос в цене и валюте.
Так шта можно поторговаться.

Ты так легко поменяла свое мнение стоит тебя сооблазнить? Какая ты ненадёжная :ak:

Я не поменяла еще, ты ж ничего конкретного не предложил.

Я тебе указал на потенциал, а уж реализовывай ты его сама :ag:

gleaming desolation писал(а):Возможно - в этом и строится вся стратегия взаимодействия Эсперо с соционическим сообществом

У самурая нет цели, только путь.

Espero писал(а):Почитал типировальню.

Не нашел противоречий с версией гексли.
Ценностные аспекты (они же вербальные по Коваленко) довольно ясно считываются.
ЧИ и БЭ гибкие, танцует по ним, а не прёт танком. БЭ знак плюс по качеству. Все острые углы обошел по этике через ЧИ или другие аспекты, конфликты ни с кем не поддерживал (но и не мешал им вариться на своей волне).
Самопрезентация тоже вполне в духе. Трикстер, хаотик, злыдень, токсичный мужик.

БЛ везде по нулям, ускользает из этого аспекта. По ЧЛ наоборот активно говорит и даже хвастается.
Ну а что БС ценностная - и так видно за километр.

Типировали- это хорошо. Теперь нужно перетипировать :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):Почитал типировальню.

Не нашел противоречий с версией гексли.
Ценностные аспекты (они же вербальные по Коваленко) довольно ясно считываются.
ЧИ и БЭ гибкие, танцует по ним, а не прёт танком. БЭ знак плюс по качеству. Все острые углы обошел по этике через ЧИ или другие аспекты, конфликты ни с кем не поддерживал (но и не мешал им вариться на своей волне).
Самопрезентация тоже вполне в духе. Трикстер, хаотик, злыдень, токсичный мужик.

БЛ везде по нулям, ускользает из этого аспекта. По ЧЛ наоборот активно говорит и даже хвастается.
Ну а что БС ценностная - и так видно за километр.

Типировали- это хорошо. Теперь нужно перетипировать :ag:

Ну вот - план Мурзика прекрасно оправдал себя - 0 усилий в типирование, подробный разбор со стороны типировщиков.
Только вот [БЭ] у Мурза какая-то отбитая :bg:

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):Почитал типировальню.

Не нашел противоречий с версией гексли.
Ценностные аспекты (они же вербальные по Коваленко) довольно ясно считываются.
ЧИ и БЭ гибкие, танцует по ним, а не прёт танком. БЭ знак плюс по качеству. Все острые углы обошел по этике через ЧИ или другие аспекты, конфликты ни с кем не поддерживал (но и не мешал им вариться на своей волне).
Самопрезентация тоже вполне в духе. Трикстер, хаотик, злыдень, токсичный мужик.

БЛ везде по нулям, ускользает из этого аспекта. По ЧЛ наоборот активно говорит и даже хвастается.
Ну а что БС ценностная - и так видно за километр.

Типировали- это хорошо. Теперь нужно перетипировать :ag:

Ну вот - план Мурзика прекрасно оправдал себя - 0 усилий в типирование, подробный разбор со стороны типировщиков.
Только вот [БЭ] у Мурза какая-то отбитая :bg:

А в чем отбитость?

А в чем отбитость?

Для того, чтобы выносить однозначное суждение о типе подопытного кролика - следует сначала проанализировать типировочные материалы (а их у тебя нет ), далее - посмотреть, как субъект ведёт себя в естественной среде обитания.
Ибо на форуме транслировать то, что ожидают окружающие - обычное явления, норма.
А что касается твоей [БЭ] - это надо задавать вопросы на соответствующую тематику (как ты определяешь то, кто и как к тебе относится, твои способности выстраивать неформальные связи и манипулировать ими).
Конечно же - отвечать ты не будешь, поэтому и говорить не о чем :bb:

А то так не видно...

Так ты со всеми согласен, дон жуан

Espero писал(а):Так ты со всеми согласен, дон жуан

Я просто всей душой искренне и бескорыстно люблю баб.

:bj:

«Я никому не отдавалась за деньги, со всеми было по любви»

Сапер ошибается один раз))

Чо-т вы тут уже на тонкий лёд вступаете....)

Сключики писал(а):Сапер ошибается один раз))

Во всех смыслах этого выражения :ag: :ak: