Socioniks.org

Чаппа писал(а): очень много читала про Чехова, лучшая книга о нем "Жизнь Антона Чехова», Дональд Рейфилд, в ней очень много переписки Чехова со всеми подряд, различных фактов
в итоге не могу согласиться с версией Робеспьер - дядя был прошаренный деловой логик, всегда прекрасно выглядящий франт, крайне практичный и приземленный.
кормил всю семью и не только, кучу прихлебателей, вообще мега-человек, конечно, не буду перечислять, что он сделал - это должен знать каждый культурный человек
по ценностям это безусловно Дельта
не интуит - тексты предельно лишены интуитивных образов, по духу близки японской культуре с воспеванием травинок и шороха ветра; абсолютный шедевр, на мой взгляд - рассказ "Степь"
этики как таковой в произведении тоже нет, есть лишь факты, из которых сухо складывается картинка, никогда нет никаких нравоучений и явных этических выводов и оценок.
из штира и габена скорее габен, интроверт, реакция на неприятные жизненные события - уход из ситуации или в себя

...вспомним еще про гениальные тексты о еде - они до сих пор актуальны, и гуляют по интернету - "искры в животе")) ох

Это что я так своего конфликтёра люблю?

Эльвира писал(а): Это что я так своего конфликтёра люблю?

я не знаю.
Для меня пока только версии типа Чехова существуют.
Но это Альфа или Дельта.

А так-то... как можно не любить Филатова?

его ж в Максы типируют
"Про Федота-стрельца" который.
Гениальные же стихи.

Царь
Али рот себе зашей,
Али выгоню взашей!
Ты и так мне распужала
Всех заморских атташей!
Даве был гишпанский гранд,
Уж и щеголь, уж и франт!
В кажном ухе по брильянту —
Чем тебе не вариянт?
Ты ж подстроила, чтоб гость
Ненароком сел на гвоздь,
А отседова у гостя —
Политическая злость!..
Нянька
Как же, помню!.. Энтот гранд
Был пожрать большой талант:
С головою влез в тарелку,
Аж заляпал жиром бант!
Что у гранда не спроси —
Он, как попка, — «си» да «си»,
Ну, а сам все налегает
На селедку иваси!

не макс, скажете?

Может и Макс, у меня он ничего не вызывает.

В Чехова Габена не верю.

Эльвира, а в гексли?))

Чаппа писал(а): Эльвира, а в гексли?))

Не думаю. По-моему он рационален. Иррационалов мне трудно читать.

фото классное
сначала подумала что Чехов вверху
по бороде
наверное, это брат

Чехов красавчик
он уже был болен кстати

Ted писал(а):

Сключики писал(а): Это потому что вы Робов не любите
Одного этого Колорозова жуткого в Робы типите

Клевета!
А Монеточка, а Дуров, а Дудь, а Земфира?!
Клевета! Гнусная клевета!

Дудь роб?
не мне одной значит так видится
вот вроде всё за джека
но въедливость
вот совсем не джечья

Эльвира писал(а): По-моему он рационален.

мне тоже так кажется
такие тексты выверенные, ёмкие
ничего лишнего!

Ничего лишнего - признак мастерства.

ну дяденька озвучивает известные факты, преломляя через свой субъективизм.
Ольгу к чему он приплел - бедного Чехова и в живых уже не было, а все равно по мнению автора на него упала тень фашизма и антисемитизма.
Я уже 100 лет назад анализировала, был ли Чехов антисемит и пришла к выводу, что нет.
На еврейке он не женился не потому, что она еврейка, а она некрасивый поступок сделала, и он к ней остыл.
И так далее.

Понравился коммент

@2022sorrow
2 недели назад
Спешу вас утешить , Чехов и русских не любил . И вообще , он очень хорошо понимал природу человека , поэтому особой любви к нему не питал .

вообще всегда поражают эти вымогатели любви к себе.
чел, очень больной и страдающий, выплевывающий свои легкие по ночам и боящийся кого-то разбудить при этом, пишет кучу книг, строит школы, лечит крестьян, волонтерит, помогает всем и вся, и все равно, по мнению автора видео, плохой, он нашел в нем пятнышко.

и это тоже верно

@Anatoli-ub3ro
11 дней назад
Тон "передачи" глумливый, факты подобраны тенденциозно, мало чем отличается от российских пропагандистских "шедевров" от кисилёвых-соловьёвых. Авторы передачи не стоят мизинца А. Чехова.

ну подача конечно артистическая

Спойлер

но вообще, то, как это выглядело в то время - мне показалось интересным
а манипуляшки я автоматически вычитаю при просмотре
кумиров с брильянтовыми мизинцами стараюсь не сотворять по возможности, хотя несколько штук ещё не разъяснённых есть)

мне все это известно, но не лишнее - вспомнить.



Сойдемся на место, где был его дом
Где трава высокая над древесным углем
Зароем нашу радость в этом черном угле
Там, где умер последний человек на Земле
Красные пришли и обагрили закат
Белые пришли и полегли как снег
Синие, как волны, откатились назад
И все это сделал один человек
Молившийся под крышей своим богам

ipetroff, интересно ваше мнение по типу А.П. Чехова

Билли Джин писал(а): Вс авг 16, 2026 2:59 pm мнение по типу А.П. Чехова

Особого мнения нет, как и ясности по этому вопросу. И даже не представляю как его можно составить.
Фото, портреты и его внешний вид не скажут ничего - тогда все это было достаточно шаблонно. Ну косвенно, вроде он нигде не выглядит взлохмаченным, растрепанным и одежда достаточно хорошо сидит на нем, местами даже стильно. Могло бы говорить за сенсорику - но это так себе аргумент.

В те времена писательство было как сейчас IT. Чтоб туда пойти да еще и прославиться надо было иметь хорошие способности. У Чехова они очевидно были. Но как и у многих других классиков. Если мы сравним Бунина, Тургенева, Достоевского и даже Горького то все они в общем писали очень неплохо и зачастую и персонажей и жизнь тогдашнюю показывали всесторонне. Так что чтоб из произведений что-то понять - надо очень хорошо вникать.

Если посмотреть в общем на Дядя Ваня, Дуель, Дама с собачкой и Палата №6 - то я прям не знаю. Там очень хорошая проработка темы отношений и внутренних переживаний и с этикой проблем не наблюдается. Опять же, само по себе это мало что говорит.

Те факты, что сообщает Меньшова, отчасти мне известны. Но взятые сами по себе, тоже мало что нам могут подсказать. Разве что он был рачительным, т.е. с материальным проблем не было и еще возможно достаточно последовательным и рациональным. Это отчасти подтверждается его семейными делами и тем что он содержал родственников. Если добавить одежду то больше шансов у ЭСИ, ЛСИ и ЛСЭ. Но это тоже так себе доводы.

Можно пойти вероятностным путем. Типа:
- вероятно: ЭСИ, ЛСИ,
- менее вероятно: ИЛИ, ЭИИ
- маловероятно: ИЭИ, ЛИИ, ЛИЭ, CЭИ, ЛСЭ, СЛИ
- скорее нет: СЛЭ, ИЛЭ, ЭСЭ, ЭИЭ, ИЭЭ, СЭЭ
Но это уже скорее гадание на кофейной гуще))

Что по моему мнению могло бы реально помочь с типирование - более тщательный анализ его произведений и его личная переписка.

ipetroff, спасибо за ответ!

вот никогда он мне не нравился, не знаю, почему. Казался слишком не знающим жизни, таким дистиллированным домашним мальчиком. То есть такого выпусти куда-то в экстремальные условия, и оно погибнет. ТИМ не знаю, встречал версии Робеспьера и Дюма.

Оппенгеймер, он на Сахалин ездил в одиночку. Будучи больным туберкулезом.
Несколько деревень в одиночку лечил всех крестьян и так далее.
Это великий человек.

За Робеспьера

Не знаю, никогда меня не впечатлял. Скучный

Оппенгеймер, а меня чрезвычайно впечатлил. Я обожаю Чехова.
Тот человек, который таит в себе огромную глубину и кучу сюрпризов при внешней не яркости.
Хотя внешне - как мужчина он очень красивый, имею ввиду, что никогда не кричал о себе, что крут.

Билли Джин писал(а): Пт авг 21, 2026 7:26 am Оппенгеймер, а меня чрезвычайно впечатлил. Я обожаю Чехова.
Тот человек, который таит в себе огромную глубину и кучу сюрпризов при внешней не яркости.
Хотя внешне - как мужчина он очень красивый, имею ввиду, что никогда не кричал о себе, что крут.

Я Чехова вполне понимаю как человека, а о скучности говорю о нем как о литераторе. То есть такая какая-то правильная литература, которая и нужна для классики любых возрастов) мне в нем огонька не хватает. А так, как человек, я думаю, он был хороший, и, наверное, был неплохим врачом.