Socioniks.org

Паровозик, я тебе уже всё сказал.

Ted писал(а): Паровозик, я тебе уже всё сказал.

Мне твои рассказы не нужны, ты своим коллегам по форуму покажи ошибки в аргументах Айрин))
Тут же некоторые на полном серьёзе воспринимают тебя, как специалиста, понимающего соционику)))
А выясняется, что ты в состоянии только обвинять настоящих специалистов, но сам ничего не понимаешь

Паровозик писал(а):

Ted писал(а): покажи ошибки в аргументах Айрин

См. мой пост выше.

Тут о болванах кто-то спрашивал. Одна из отличительных особенностей болванов в соционике — они воспринимают выяснение корректности признаков ТИМа, как враждебную борьбу)) Если болвану предлагают выяснить корректность признаков на соответствие теории соционики, то болван, под любым предлогом, избегает выяснения или ведёт себя деструктивно, что братьями и сёстрами болвана по разуму, воспринимается как его победа...

ох уж эти "болваны"

Паровозик, я рад, что тебе полегчало.

... есть такие люди, у которых хочется спросить - сложно ли им жить без мозгов?

Ted, не вписывай меня в свои разборки с Паровозиком.
Меня смешит только слово "болваны", до остального и дела нет.

Чаппа писал(а):Меня смешит только слово "болваны", до остального и дела нет.

Болваны смешат до тех пор, пока вы не столкнётесь, например, с болваном-врачом, который сделает вас инвалидом или вообще трупом.
Моего знакомого врачи лечили от бронхита до тех пор, пока он не умер от заболевания сердца...

Паровозик писал(а): Болваны смешат до тех пор, пока вы не столкнётесь, например, с болваном-врачом, который сделает вас инвалидом или вообще трупом.
Моего знакомого врачи лечили от бронхита до тех пор, пока он не умер от заболевания сердца...

да сталкивалась, как же без этого!
но если врачи никакой ответственности не несут за свои выкрутасы, что вы хотите от соционики.

Наш Юрий не успокоился своей любимой версией "Джек" и запилил новый видос, с ответами на анкету:



Из любимого: на 16:29 - "ненавижу математику и ненавижу бухгалтерию, ВООБЩЕ НЕ ХОЧУ ВСЁ ЭТО СЧИТАТЬ И ВООБЩЕ ВСЕ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ - ФУ!" - разумеется, наш дорогой Юрий - только Джеки как раз ненавидят всякие логические штучки по ЧЛ, а совсем не Драи, как мы раньше считали!


Хозяйка канала с данным видео, Евгения Кирюхина (Дон, по 16-типной соционике), уже сразила публику кликбейтным названием своего канала "Соционика 24 социотипов" (на котором уже имеется 14 подписчиков), в котором сделал "фундаментальное" открытие, что
СОЦИОНИКА=ПСИХОСОФИЯ,



просто Аушра, вероятно, ошиблась в модели и недостающие/дополнительные 8 типов - это типы с РАВНЫМ И ОДНОВРЕМЕННЫМ присутствием в эго чела как сенсорики, так и интуиции!

24-типный соционик Кирюхина считает, что Юрий не Джек и не Драй, а настоящий... ДОН! Так как Кирюхина, на 02:40 - "увидела сильную интуицию [Юрия] и он много рассказал по логике":

Сама- то она кто?

Евгения Кирюхина - Дон (по 16-типной соционике).

Ted писал(а): Евгения Кирюхина - Дон (по 16-типной соционике).

Да-да.
Я уже поняла что это моё восклицание выглядит как вопрос, буквально.
Это все моя дЕклатимность.)))

Считать и документы это не ЧЛ, а БЛ - это каждый первоклашка знает!

Ted писал(а): Кирюхина считает, что Юрий не Джек и не Драй, а настоящий... ДОН!

ну это уже лучше чем гамлет
рац и иррац легко перепутать
а вот логику с этикой как правило человек и сам в себе может легко определить, сравнивая с другими

Ted писал(а): просто Аушра, вероятно, ошиблась в модели и недостающие/дополнительные 8 типов - это типы с РАВНЫМ И ОДНОВРЕМЕННЫМ присутствием в эго чела как сенсорики, так и интуиции!

а где же тогда типы с равным присутствием логики и этики, рац и иррац, экстра и интро?
на чём основано такое особенное положение в модели именно интуиции и сенсорики?
нет, это не похоже на дона, и вообще на [БЛ]

Ted писал(а): Наш Юрий не успокоился своей любимой версией "Джек" и запилил новый видос

это дело затягивает!

частично посмотрела видео с Юрием.
могу сказать, как человек с более 10 летним опытом типирования по внешности,
на видео - совершенно точно интуит
это видно по тонким локоткам, извините
прическе, даже хлипкому строению тела
и даже по загару (только лицо имеет легкий загар)
это совершенно точно не сенсорик
и не драйзер с 4-х мерной БС-ной холеностью, с многомерной ЧС-ной основательностью.

Этика тоже здесь не вижу. Спектр эмоций бедноват, ориентации на другого человека мало.
Понятно, что эмоции Юрий различает, он же не калека.
Но вот многомерности нет.

Моя версия по-прежнему, Джек.

Asian devil писал(а): Считать и документы это не ЧЛ, а БЛ - это каждый первоклашка знает!

Вы невнимательны, Asian devil: речь не просто о текстах (БЛ), а о бухгалтерских, т.е. отражающих ДЕЛОВУЮ (ЧЛ) активность, документах.

Восвояси писал(а): а где же тогда типы с равным присутствием логики и этики, рац и иррац, экстра и интро?
на чём основано такое особенное положение в модели именно интуиции и сенсорики?
нет, это не похоже на дона, и вообще на [БЛ]

Как раз очень похоже на Дона: Доны любят сражаться, НО сражаться за СВОЁ: свою версию, свою теорию. Вот и Дон Кирюхина решила немного соврать ради проталкивания (если так можно выразиться о канале с 14 подписчиками ) своей "гениальной" теории о 24 типах в соционике.

Чаппа писал(а): на видео - совершенно точно интуит
это видно по тонким локоткам, извините
прическе, даже хлипкому строению тела

Ну я бы не сказал за "хлипкому строению тела" - тело Юрия не такое уж и хлипкое, как вам, Чаппа, хотелось бы :

Ted писал(а): Ну я бы не сказал за "хлипкому строению тела" - тело Юрия не такое уж и хлипкое, как вам, Чаппа, хотелось бы

эта "хлипкость", понимаемая интуитивно, она не в прямом смысле
иначе, всех типировали по весу, например. Или объему.

Ted писал(а):

Asian devil писал(а): Считать и документы это не ЧЛ, а БЛ - это каждый первоклашка знает!

Вы невнимательны, Asian devil: речь не просто о текстах (БЛ), а о бухгалтерских, т.е. отражающих ДЕЛОВУЮ (ЧЛ) активность, документах.

Вот да, дал маху забайтился на капслок.
И всё же счёт больше про БЛ