Socioniks.org

О, новая страница. Отпустило.

Мурзик Скрипаля
Что это за грязные, низменные помыслы?
Люди, приходящие в церковь - должны в первую очередь приблизится к божественному путём очищения от греховной составляющей. Приблизиться к идеальному, подавляя в себе омерзительные животные инстинкты.
Абсолютная безнравственность. Я на тебя просто смотреть не могу, грешник!
Тем временем - всем присутствующим следует сделать выводы о своём неблагопристойном поведении.
Перетипирование человека против его воли - всегда несёт в себе оттенок агрессии, поскольку типируемый подвергается морально-нравственным страданиям.

Морализм он больше свойственен каким-нибудь маломерным БЭ и ЧИ с многомерной ЧС, чтобы навязывать свои недалекие взгляды :ag: Безгрешных и правильных людей нет, а если бы были, то религия бы не существовала. Достоевский не был моралистом. Он скорее показывал/исследовал как те или иные пороки терзают человека. Это как писать на пачке с сигаретами "Курение приводит к раку". Ты информирован, но ты можешь свободно курить, свободен в своем выборе и не осуждаем. Для Драйзера- это скорее инструмент политического влияния. Во-первых, обвинение в каких-то непристойных действиях обезоруживает, ведь все мы праведники перед лицом общественности, во-вторых, образ праведника формирует твой политический вес. Но ты уверен, что дела обстоят именно так?

Мурзик Скрипаля писал(а):

Мурзик Скрипаля
Что это за грязные, низменные помыслы?
Люди, приходящие в церковь - должны в первую очередь приблизится к божественному путём очищения от греховной составляющей. Приблизиться к идеальному, подавляя в себе омерзительные животные инстинкты.
Абсолютная безнравственность. Я на тебя просто смотреть не могу, грешник!
Тем временем - всем присутствующим следует сделать выводы о своём неблагопристойном поведении.
Перетипирование человека против его воли - всегда несёт в себе оттенок агрессии, поскольку типируемый подвергается морально-нравственным страданиям.

Морализм он больше свойственен каким-нибудь маломерным БЭ и ЧИ с многомерной ЧС, чтобы навязывать свои недалекие взгляды :ag: Безгрешных и правильных людей нет, а если бы были, то религия бы не существовала. Достоевский не был моралистом. Он скорее показывал/исследовал как те или иные пороки терзают человека. Это как писать на пачке с сигаретами "Курение приводит к раку". Ты информирован, но ты можешь свободно курить, свободен в своем выборе и не осуждаем. Для Драйзера- это скорее инструмент политического влияния. Во-первых, обвинение в каких-то непристойных действиях обезоруживает, ведь все мы праведники перед лицом общественности, во-вторых, образ праведника формирует твой политический вес. Но ты уверен, что дела обстоят именно так?

О, классно описано. Кайфанул.

Морализм он больше свойственен каким-нибудь маломерным БЭ и ЧИ с многомерной ЧС

О, отлично - значит, я по твоей система альтернативной соционике являюсь логиком-сенсориком?
Неплохой манёвр...

Безгрешных и правильных людей нет, а если бы были, то религия бы не существовала.

Конечно, нет. Все безнравственные ироды :ag:

Во-первых, обвинение в каких-то непристойных действиях обезоруживает, ведь все мы праведники перед лицом общественности, во-вторых, образ праведника формирует твой политический вес. Но ты уверен, что дела обстоят именно так?

Проведение параллелей между ни к чему не обязывающего онлайн-коммуникации в формате форумного общения и публичной деятельностью считаю неверным, неприемлемым.
Тут особо об имидже никто не печётся. Разве что ты своими двусмысленностями и бесконечными попытками найти извращённый подтекст
Ну и попытки продолжать дискуссионный процесс, когда вторая сторона занимается выворачиванием и искажениями разговорной тематикой - контрпродуктивное занятие во всех смыслах этого слова.
И нет - спиртное тут не раздаётся. Сами как-уж нибудь справитесь

И нет - спиртное тут не раздаётся. Сами как-уж нибудь справитесь

Эта мысль появилась, когда я смотрел рассказ служанки. :ag:
Но это была бы интересная коллаборация. Я бы тебе поставлял грешников, а ты их спасал :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):Морализм он больше свойственен каким-нибудь маломерным БЭ и ЧИ с многомерной ЧС, чтобы навязывать свои недалекие взгляды :ag: Безгрешных и правильных людей нет, а если бы были, то религия бы не существовала. Достоевский не был моралистом. Он скорее показывал/исследовал как те или иные пороки терзают человека. Это как писать на пачке с сигаретами "Курение приводит к раку". Ты информирован, но ты можешь свободно курить, свободен в своем выборе и не осуждаем. Для Драйзера- это скорее инструмент политического влияния. Во-первых, обвинение в каких-то непристойных действиях обезоруживает, ведь все мы праведники перед лицом общественности, во-вторых, образ праведника формирует твой политический вес. Но ты уверен, что дела обстоят именно так?

Сколько читаю разнообразные соционические форумы, не встретил ни одного хорошего слова о драйзере. В том числе и от самих драйзеров. Почему так?

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):
Я тебе указал на потенциал, а уж реализовывай ты его сама :ag:

Ты мне про потенциальное, а я тебе про кинетическое.
Будут конкретные предложения, вот тогда приходи.

А нафиг ты нужна?

Откуда я знаю? Это же ты зачем -то прицениваешься, а не я.

Лера не "какая-то"))
Она хорошая, очень меня поддержала в феврале,
с темой Оскара

Ну как я поняла из рассказа Мурзика, что она далеко не дура. Это уже хорошо.

Ханна писал(а):

Скелл писал(а):

Ханна писал(а):Отлично, хоть один достоевский тут будет

Будет нам морали читать по воскресеньям и писать, какие мы хорошие и как он нас любит. :ba:

А можно было бы начать писать какие мы хорошие и без этого перетипирования.

Он не может пока - он в образе.

Вот, начал уже. Предупреждаешь о предстоящем грехопадении:

Чо-т вы тут уже на тонкий лёд вступаете....)

БИ, БЭ

GrayMan писал(а): Сколько читаю разнообразные соционические форумы, не встретил ни одного хорошего слова о драйзере. В том числе и от самих драйзеров. Почему так?

Эти БЭ базовые... все.. с особенностями. Никто не хочет, чтоб им указывали насколько низко им можно грехопадать.

Сколько читаю разнообразные соционические форумы, не встретил ни одного хорошего слова о драйзере. В том числе и от самих драйзеров. Почему так?

Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха:
- Что такое хорош и что такое плохо?

Скелл писал(а):Вот, начал уже. Предупреждаешь о предстоящем грехопадении:

Чо-т вы тут уже на тонкий лёд вступаете....)

БИ, БЭ

О проблемах.

Грехи я люблю. Умею, практикую.

GrayMan писал(а):Сколько читаю разнообразные соционические форумы, не встретил ни одного хорошего слова о драйзере. В том числе и от самих драйзеров. Почему так?

Чудесно)))

Espero писал(а):

Скелл писал(а):Вот, начал уже. Предупреждаешь о предстоящем грехопадении:

Чо-т вы тут уже на тонкий лёд вступаете....)

БИ, БЭ

О проблемах.

Грехи я люблю (БЭ). Умею, практикую (ЧЛ).

Поподробнее надо: что за грехи? как часто практикуешь? какие особенно любимые?

Скелл писал(а):Поподробнее надо: что за грехи?

Так по списку: чревоугодие, алчность... что там дальше... прелюбодеяние

Скелл писал(а):

Espero писал(а):

Скелл писал(а):Вот, начал уже. Предупреждаешь о предстоящем грехопадении:



БИ, БЭ

О проблемах.

Грехи я люблю (БЭ). Умею, практикую (ЧЛ).

Поподробнее надо: что за грехи? как часто практикуешь? какие особенно любимые?

Похоть, прелюбодеяние, лень, чревоугодие. Часто. :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):

Сколько читаю разнообразные соционические форумы, не встретил ни одного хорошего слова о драйзере. В том числе и от самих драйзеров. Почему так?

Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха:
- Что такое хорош и что такое плохо?

Так там есть очень подробный ответ. Мойте руки перед едой, и будет вам счастье)

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а):О проблемах.

Грехи я люблю (БЭ). Умею, практикую (ЧЛ).

Поподробнее надо: что за грехи? как часто практикуешь? какие особенно любимые?

Похоть, прелюбодеяние, лень, чревоугодие. Часто. :ag:

Ладно, свои тоже выложу (по степени проявления):
1. Уныние
2. Зависть
3. Алчность

GrayMan писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Сколько читаю разнообразные соционические форумы, не встретил ни одного хорошего слова о драйзере. В том числе и от самих драйзеров. Почему так?

Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха:
- Что такое хорош и что такое плохо?

Так там есть очень подробный ответ. Мойте руки перед едой, и будет вам счастье)

А если я между едой помою мне зачтется или пронырой быть плохо?

Мурзик Скрипаля писал(а):

GrayMan писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха:
- Что такое хорош и что такое плохо?

Так там есть очень подробный ответ. Мойте руки перед едой, и будет вам счастье)

А если я между едой помою мне зачтется или пронырой быть плохо?

А что ты меня спрашиваешь? Ты не крошка сын, а я не твой отец)

У меня нет грехов

Ханна писал(а):У меня нет грехов

А как же алчность? :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):

Ханна писал(а):У меня нет грехов

А как же алчность? :ag:

Никакой алчности, всё в рамках нормы

Ханна писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Ханна писал(а):У меня нет грехов

А как же алчность? :ag:

Никакой алчности, всё в рамках нормы

А чем определяется норма?

Sweet August писал(а):Итак, я вернулась, и теперь посмейте только обидеть меня... Проблем не обернётесь!!! Потому что я больше не Еська, я — Жучка, хищная и опасная! Нет, ну а что... Я люблю власть, люблю помучить разных хорошеньких Есей! Рррррр!!!

Требую аргументов за Sweet August = СЛЭ.

Очередная виктимная провокация