ТИМ Сперанцы

[Ted]

Ну правильно, а типировочную тему то он сам должен сделать.

Да, конечно сам.

[Сключики]

Ну вот, Сперанца не создавала своей типировочной темы. У нас была тема Типируем Мурзика (без его согласия), он оставил заявку, мы эту тему убрали.

[Ted]

Сперанца не создавала своей типировочной темы

Вот и наложите санкции на автора этой темы.
И это не я.

[Сключики]

Мы тут зафлуживаем тему Совы, однако. Если модераторы найдут уместным, можно перенести последние посты, касающиеся моего ТИМа, в отдельную тему, я ничего не имею против типирования, хоть и уверена в том, что рациональный этик - но если Теду или ещё кому охота развлечься, то почему бы и нет? :bv:

Ну вот я нашла сообщение, но если её мнение поменялось, и ей это всё не нравится, тему удалим.

[Ted]

если её мнение поменялось, и ей это всё не нравится, тему удалим.

Соглашусь.

[Speranza]

Не нравится, удаляйте.
Или можно просто закрыть и оставить для истории.
А возразить Теду я могла бы, но не хочется тратить время на пустые препирательства.

[Сключики]

Мне главное, чтобы люди не шарахались, заходя на форум, о, а что это ещё тут про меня написали. В принципе, наверное, тема небесполезная с т. з. соционики, я бы наверное, оставила. Если она действительно не вызывает дискомфорта.

[Speranza]

Сключики, тему можно оставить.
Только закрыть - по крайней мере, на некоторый срок, там будет видно .

[Speranza]

Дон вас просто не поймёт - о каком таком чувстве вы ему здесь талдычите? Дону, в основном, понятны только два "чувства" - чувство голода и холода. А нет проблемы - нет и способа её разрешения

.


Тогда я явно не Дон, чувств у меня очень много, и все разные.
Это очевидно для всех читателей моих стихов - кроме одного лишь Теда. :bm:

[Ted]

Тогда я явно не Дон

Speranza, то, что вы - не Дон, вы повторяете уже, наверное, несколько лет. Если вы действительно не Дон, а Гам, как вы считаете, то почему столько лет вам эта... мм-м странная (хотя и аргументированная) типировка Теда не даёт покоя???
Что именно с вашим "Гамом" не так?

[Сключики]

Мне б тоже не нравилось, если б меня активно перетипировали... Я уже как-то срослась

[Дежаву]

Я с версией Дона в отношении нашей прекрасной дамы согласна.

Пс. кстати, в данном предложении правильно надо было е или и поставить?
- в отношении (е)?

[Ted]

Мне б тоже не нравилось, если б меня активно перетипировали... Я уже как-то срослась

А я и не ставил цель "активно перетипировать" Сперанцу, если бы она возражала бы против (моих) перетипирований я бы и не делал этого. Я просто иногда показываю ей, что она - не этик.
А если и этик, то болевой.
И она так же иногда делает попытки откреститься от Дона. Но пока, на мой взгляд, не очень убедительные...

И доказать Дону, что он - Дон, практически невозможно: Дон не опирается на факты (ЧЛ - не ценн.) из своего же био или материалов + базовая Дона "шепчет" ему, что он м.б. любого типа. Мало этого, чем более необычную (т.е. вызывающую сильные эмоции) версию выдвигают Дону, тем больше его уверенность в её правильности, т.к. об этом "говорит" Дону его референтная ЧЭ. Поэтому Сперанца скорее согласится с версией Драя (а ещё лучше - Доста), чем Дона.

[Ted]

Я с версией Дона в отношении нашей прекрасной дамы согласна.

Так-так-так...
Кажется, чек-лист Сперанцы "Лучшие враги" пополнился ещё одним пунктом.

[Дежаву]

Я с версией Дона в отношении нашей прекрасной дамы согласна.

Так-так-так...
Кажется, чек-лист Сперанцы "Лучшие враги" пополнился ещё одним пунктом.

я - любя!

[Speranza]

Да нет у меня никакого чек-листа "лучших врагов".
Собственно, никого и не считаю своим настоящим врагом - ни в реале, ни, тем более в виртуале, воспринимаю всю эту дружбу-вражду просто как ролевые игры, но мне самой играть в такое неинтересно, потому как БЭ по любой версии неценностная.
А почему всё-таки периодически пишу, что не согласна с версией Теда: считаю, что Тед заблуждается кардинально в своём подходе к типированию (не только меня, а вообще), это логический и этический системный баг.
А я всегда отличалась большим упорством в отстаивании своих убеждений: буду стараться переубедить оппонента (оппонент - не значит враг, просто несогласный), пока не приду к окончательному убеждению, что мои усилия совершенно напрасны.

[Speranza]

Я с версией Дона в отношении нашей прекрасной дамы согласна.

Пс. кстати, в данном предложении правильно надо было е или и поставить?
- в отношении (е)?

Дежаву, "в отношении" - правильно с и.
Однако, ты вроде никогда раньше не писала, что считаешь меня Доном.

З.Ы. Предлагаю админу отделить беседу о моём ТИМе, начиная с моей первой сегодняшней реплики (я только после её отправления заметила, что из топика исчезли сообщения Теда о типировании Сергея Шанэри) - и прицепить отделённые посты в специальную тему с моим типированием, так оно будет логичнее и структурнее. Я_ж_Логик, и вообще люблю наводить порядки - если меня типируют в Максимы или Робеспьеры, не возражаю. :aa:

[Дежаву]

Я с версией Дона в отношении нашей прекрасной дамы согласна.

Пс. кстати, в данном предложении правильно надо было е или и поставить?
- в отношении (е)?

Дежаву, "в отношении" - правильно с и.
Однако, ты вроде никогда раньше не писала, что считаешь меня Доном.

З.Ы. Предлагаю админу отделить беседу о моём ТИМе, начиная с моей первой сегодняшней реплики (я только после её отправления заметила, что из топика исчезли сообщения Теда о типировании Сергея Шанэри) - и прицепить отделённые посты в специальную тему с моим типированием, так оно будет логичнее и структурнее. Я_ж_Логик, и вообще люблю наводить порядки - если меня типируют в Максимы или Робеспьеры, не возражаю. :aa:

В Бардачке на СФ я сказала что проголосовала за Дона.

[Speranza]

В Бардачке на СФ я сказала что проголосовала за Дона.

Верно, я об этом забыла.

На сегодняший день результаты опроса в Бардачке выглядят так:

Спойлер

ТИМ Сперанцы

Можно выбрать только 1 вариант ответа


Дон Кихот
2
6%
Дюма
4
13%
Гюго
1
3%
Робеспьер
1
3%
Гамлет
5
16%
Максим
1
3%
Жуков
1
3%
Есенин
1
3%
Наполеон
2
6%
Бальзак
1
3%
Драйзер
1
3%
Джек Лондон
1
3%
Штирлиц
2
6%
Достоевский
4
13%
Гексли
1
3%
Габен
1
3%
Не знаю
2
6%

[Speranza]

И ещё альтернативный опрос из моей дневниковой темы "Серьёзное и несерьёзное тестирование".

Спойлер

По вашему мнению, я


Можно выбрать до 5 вариантов ответа


Этик
12
22%
Логик
2
4%
Интуит
6
11%
Сенсорик
3
5%
Экстраверт
8
15%
Интроверт
1
2%
Рационал
9
16%
Иррационал
2
4%
из Альфы
5
9%
из Беты
4
7%
из Гаммы
1
2%
из Дельты
2
4%

[Speranza]

И ещё альтернативный опрос из моей дневниковой темы "Серьёзное и несерьёзное тестирование".

Спойлер

По вашему мнению, я


Можно выбрать до 5 вариантов ответа


Этик
12
22%
Логик
2
4%
Интуит
6
11%
Сенсорик
3
5%
Экстраверт
8
15%
Интроверт
1
2%
Рационал
9
16%
Иррационал
2
4%
из Альфы
5
9%
из Беты
4
7%
из Гаммы
1
2%
из Дельты
2
4%

Сключики, можно и к этой теме прикрутить данную голосовалку, мне кажется, она информативнее, чем просто перечень ТИМов с возможностью выбора одного варианта. И обязательно оставить возможность переголосовать, если изменится мнение.
Просто из научного любопыства.

[Сключики]

Посмотри, пожалуйста, я сделала, чтоб твоё сообщение было в этой теме первым. Есть ли у тебя возможность править это сообщение? Если да, ты можешь сама менять голосовалки, какие считаешь нужным.

[Speranza]

Спасибо, Люда, прикрутила голосовалку и добавила ещё несколько вариантов ответов, прошу всех желающих голосовать и выскзываться в теме.

[Сключики]

Пожалуйста

[Ted]

считаю, что Тед заблуждается кардинально в своём подходе к типированию (не только меня, а вообще), это логический и этический системный баг.

Сперанца, одного вашего мнения недостаточно для столь категоричного вывода, "что Тед заблуждается кардинально". Нужны пруфы и пр. доказательства этой вашей оценки.
Ждём-с... :ah: