Socioniks.org

да.

Значит, самое плохое, что вы второй.

2. А что самое хорошее в этой проблеме?

Подсказка: то, что нас всего двое)))

самое плохое - вы идиотка.
и вас уже трое.

Да, это печально.

3. Если бы я достиг желаемого, что бы я при этом потерял?

мы не отработали второй пункт.

Хорошо,

2. Что самое хорошее в этой проблеме?

у меня есть голос.

Ок,

3. Если бы я достиг желаемого, что бы я при этом потерял?

схерали я достиг желаемого?

Сключики писал(а): Ок,

3. Если бы я достиг желаемого, что бы я при этом потерял?

свой голос.

Хм, вчера вечером, похоже, Агней был "под воздействием кой-чего покрепче".
Не представляю себе, чтобы альтер-эго Игната да написал бы эдакое в трезвом состоянии. :al:

Альтер эго они такие))

а тема очень интересная
мини-сеанс у психолога

Speranza писал(а): Хм, вчера вечером, похоже, Агней был "под воздействием кой-чего покрепче".
Не представляю себе, чтобы альтер-эго Игната да написал бы эдакое в трезвом состоянии. :al:

доктор Джекил и мистер Хайд

немного огня писал(а):

Сключики писал(а): С удовольствием))

Итак, вначале проблема, сформулированная от своего имени.

хорошо.
я тень, я свиристель...
но тот кто тут не я имеет собственную базу бытия.
как нам быть?

ХЗ, во что тут играете, но тебе б к специалисту показаться, а то совсем сопьешься.

вот Есенин бы вовремя показался
и его бы вылечили :ag:

Сключики писал(а):

жаль, я написал вам гадость. не этого мне хотелось.
зато (странно в данной ситуации апеллировать к положительной стороне вопроса, тем не менее) - наглядная иллюстрация поднятой в соседнем посте темы хамства.
хамство - схождение человека одушевлённого к состоянию скотскому, при том что скоты существа бывает и милые, наверняка, невиновные в своей природе, человек же волен делать выбор.
приношу свои извинения.

Скелл писал(а):

немного огня писал(а):

Сключики писал(а): С удовольствием))

Итак, вначале проблема, сформулированная от своего имени.

хорошо.
я тень, я свиристель...
но тот кто тут не я имеет собственную базу бытия.
как нам быть?

ХЗ, во что тут играете, но тебе б к специалисту показаться, а то совсем сопьешься.

это было проявление заботы или раздражения?

немного огня писал(а):

Скелл писал(а):

немного огня писал(а):

хорошо.
я тень, я свиристель...
но тот кто тут не я имеет собственную базу бытия.
как нам быть?

ХЗ, во что тут играете, но тебе б к специалисту показаться, а то совсем сопьешься.

это было проявление заботы или раздражения?

Я тебе погадаю, кудрявый, и всю правду расскажу. Даже ручку золотить не надо будет, я не меркантильная.

Скелл писал(а):

немного огня писал(а):

Скелл писал(а):

ХЗ, во что тут играете, но тебе б к специалисту показаться, а то совсем сопьешься.

это было проявление заботы или раздражения?

Я тебе погадаю, кудрявый, и всю правду расскажу. Даже ручку золотить не надо будет, я не меркантильная.

скажу прямо - предложение пошло прахом ещё до "кудрявого".
но, спасибо.

хорошо.
я тень, я свиристель...
но тот кто тут не я имеет собственную базу бытия.

Тебе нужен король, который задаст направление, куда идти и покажет, какую базу надо создать.
Король сломался, перестал быть королем и паж оказался не у дел с вышибленной базой бытия.

Что самое плохое?
То, что паж не хочет определить себе цель, не видит ее. А нет цели - нет мотивации, а ресурсы только растрачивается, а не кумулируются.

Что хорошее? То, что все не безвозвратно утрачено.

проблема есть - я всегда второй.

Проблема не в том, что ты второй. Сейчас проблема в том, что ты сейчас никакой.

немного огня писал(а):

Скелл писал(а):

немного огня писал(а):

это было проявление заботы или раздражения?

Я тебе погадаю, кудрявый, и всю правду расскажу. Даже ручку золотить не надо будет, я не меркантильная.

скажу прямо - предложение пошло прахом ещё до "кудрявого".
но, спасибо.

Тебя не спрашивают, будешь ты кушать то, что тебе дадут добровольно, или нет. Если нет, то придется заливать в глотку принудительно. Твое дело - читать.

немного огня писал(а):

Сключики писал(а):

жаль, я написал вам гадость. не этого мне хотелось.
зато (странно в данной ситуации апеллировать к положительной стороне вопроса, тем не менее) - наглядная иллюстрация поднятой в соседнем посте темы хамства.
хамство - схождение человека одушевлённого к состоянию скотскому, при том что скоты существа бывает и милые, наверняка, невиновные в своей природе, человек же волен делать выбор.
приношу свои извинения.

Извинения приняты, всё хорошо.

Скелл писал(а):
ХЗ, во что тут играете

неплохо вписываетесь, с мтчз.

Сключики писал(а): Извинения приняты, всё хорошо.

спасибо.)