Socioniks.org

Ханна писал(а):

Скелл писал(а):

Ханна писал(а):
Мне сложно типировать родственников Я бы ее скорее в этика-экстраверта. А остальное вариативно.

Я б подумала на гексли. Я имею в виду мать.


А как ты это все переносишь, если она "на тебя" молчит?

Жутко. Это наверное самое большое издевательство, которое может придумать человек. К счастью, она молчала в основном на отца. ну и такое было может раза два за жизнь. Но отец такой же как я, поэтому он страдал, пытался шутить. И я его развлекала в этот период.

Да уж.
А потом как она разговаривать начинала?

У меня однажды соседка была, интровертный-интуит какой-то. И она вот молчать из-за обиды не молчала, но зато была просто очень молчаливой и неэмоциональной и у меня было постоянное ощущение, что она на меня молчит. Я прихожу домой, а она лежит на диване, в наушниках, хорошо если головой кивнет. И всё. Очень жутко. Мы с ней в итоге не сжились :ag:

На описание Бальзака похоже.

Скелл писал(а): Да уж.
А потом как она разговаривать начинала?

Думаю отец подходил извинялся. Ну или как-то проявлял свою покорность.

Скелл писал(а): На описание Бальзака похоже.

Я тогда думала, что она доська. У нее всегда был очень одухотворенный вид.

Ханна писал(а):

Скелл писал(а): Да уж.
А потом как она разговаривать начинала?

Думаю отец подходил извинялся. Ну или как-то проявлял свою покорность.

А у отца какой ИМ?

Скелл писал(а): На описание Бальзака похоже.

Я тогда думала, что она доська. У нее всегда был очень одухотворенный вид.

Она решила не проповедовать доброе, светлое, вечное [БЭ] , потому что считала тебя безнадежной [ЧИ] .)))

Что ты считаешь важным в отношениях между людьми? Какие отношения ты категорически не понимаешь?

Скелл писал(а): А у отца какой ИМ?

В первые годы моего знакомства с соционикой я типировала его в ЛСИ, потом в СЛИ. Потом в ЭСИ. Он слишком жестко выглядит со стороны для СЭИ, допустим (почти все мои кузины в детстве его оч боялись). Слишком зависим от регалий, мнения публики и любви общественности для ЭСИ, слишком сочувствующий своим сотрудникам и входящий в положение людей в качестве руководителя для любого Логика. А для [ЧС] ценностных он слишком любит готовить (причем на уровне "надо приготовить что-то интересненькое... давайте добавим вот в это блюдо курагу и мед!" и "у тебя плохо получается, потому что ты готовишь без любви!") и заниматься разными "ручными" задачами типа чеканки в молодости.

Скелл писал(а): Она решила не проповедовать доброе, светлое, вечное [БЭ] , потому что считала тебя безнадежной [ЧИ] .)))

Может, мы не говорили на эту тему Мы с ней ходили в клубы, потому что она иногда подрабатывала ди-джеем. Но это все

Скелл писал(а): Что ты считаешь важным в отношениях между людьми? Какие отношения ты категорически не понимаешь?

В отношениях между людьми... Ну не знаю, отношения могут быть разными Я бы в идеале сказала, что самое важное это чтобы оба человека имели схожее понимание о цели и качестве этих отношений, но это опять же не всегда будет верно. Хотя справедливее всего, наверное.

Какие отношения ты категорически не понимаешь?

Когда кто-то считает, что он в отношениях чего-то недополучает, но при этом из отношений не выходит, а только нудит и жалуется (своему окружению, прежде всего). Хотя, если предположить, что человек жалуется просто потому что он так привык и на самом деле ему комфортно ощущать себя жертвой и жаловаться, то и эти отношения норм. Для меня всё норм, если люди взрослые и отдают себе отчет в том, что происходит. А если они взрослые, но не отдают, наверное эти отношения нужны для взросления (что тоже норм).

Ханна писал(а):

Скелл писал(а): А у отца какой ИМ?

В первые годы моего знакомства с соционикой я типировала его в ЛСИ, потом в СЛИ. Потом в ЭСИ. Он слишком жестко выглядит со стороны для СЭИ, допустим (почти все мои кузины в детстве его оч боялись). Слишком зависим от регалий, мнения публики и любви общественности для ЭСИ, слишком сочувствующий своим сотрудникам и входящий в положение людей в качестве руководителя для любого Логика. А для [ЧС] ценностных он слишком любит готовить (причем на уровне "надо приготовить что-то интересненькое... давайте добавим вот в это блюдо курагу и мед!" и "у тебя плохо получается, потому что ты готовишь без любви!") и заниматься разными "ручными" задачами типа чеканки в молодости.

ЭСИ бывают неплохи в БС. Фоновая хорошо шпарит, а знак минус ориентирован на расширение (попробовать что-нибудь новое).

Espero писал(а):ЭСИ бывают неплохи в БС. Фоновая хорошо шпарит, а знак минус ориентирован на расширение (попробовать что-нибудь новое).

Ну и у него тот же подход к эмоциям, как и у меня - что проявить эмоции можно, если очень нужно, то никаких извинений потом за это говорить не надо. Можно просто принести второму чипсы и предложить вместе поготовить. Или постричь газон. Или посмотреть тв. Мы в этом прямо очень похожи. Вообще, мы с отцом похожи, но я жестче, мне кажется. И отец меня очень уважает - обычно я являюсь человеком, который может что-то посоветовать и отец прислушается. Потому что знает, что я скажу четко и никаких манипуляций от меня не будет.

ну что, вы меня так и недотипировали.

Ханна писал(а):ну что, вы меня так и недотипировали.

С тобой затык.
Логик, скорее БЭ-ценностный. а дальше какой-то тру нейтрал.

Скелл писал(а):

Ханна писал(а):ну что, вы меня так и недотипировали.

С тобой затык.
Логик, скорее БЭ-ценностный. а дальше какой-то тру нейтрал.

как же так!

жаль, конечно.

Ханна писал(а):

Скелл писал(а):

Ханна писал(а):ну что, вы меня так и недотипировали.

С тобой затык.
Логик, скорее БЭ-ценностный. а дальше какой-то тру нейтрал.

как же так!

жаль, конечно.

Почему жаль? Нормально все. Просто дольше придется возиться.
И возможно будет неприятно. Тебе, а может и всем.

Чего ты больше всего боишься, Ханна?
Чего боялась в детстве?

Скелл писал(а):
Почему жаль? Нормально все. Просто дольше придется возиться.
И возможно будет неприятно. Тебе, а может и всем.

Дольше это же обычно приятнее. Деталей больше добавляется, мелочами обрастает.

Скелл писал(а): Чего ты больше всего боишься, Ханна?
Чего боялась в детстве?

Хм. Даже не знаю чего больше всего боюсь. Смертельной болезни или внезапной смерти родителей, наверное. Острой боли. Не люблю больницы и врачей в принципе. Остального ни в детстве, ни сейчас вроде особенно не боюсь.

Espero писал(а):Так и не увидел базовой БЛ у Сключики.

ЧИ-ка все забивает просто.

Ханна писал(а):

Скелл писал(а):
Почему жаль? Нормально все. Просто дольше придется возиться.
И возможно будет неприятно. Тебе, а может и всем.

Дольше это же обычно приятнее. Деталей больше добавляется, мелочами обрастает.

Скелл писал(а): Чего ты больше всего боишься, Ханна?
Чего боялась в детстве?

Хм. Даже не знаю чего больше всего боюсь. Смертельной болезни или внезапной смерти родителей, наверное. Острой боли. Не люблю больницы и врачей в принципе. Остального ни в детстве, ни сейчас вроде особенно не боюсь.

Можешь описать самое неприятное, что было в жизни, неприятный случай. Лучше из детства.

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Так и не увидел базовой БЛ у Сключики.

ЧИ-ка все забивает просто.

Ну фиг знает. Робы основательные и дотошные. Рационалы к тому же.
А чтобы человек не знал собственноручно написанные правила и по БЛ постоянно уходил от ответов или отвечал вопросами на вопросы...
Заставляет задуматься.

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Так и не увидел базовой БЛ у Сключики.

ЧИ-ка все забивает просто.

Был вопрос на ЧС+БЛ, Сключики выдала ЧИ+ демократию.

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Так и не увидел базовой БЛ у Сключики.

ЧИ-ка все забивает просто.

Ну фиг знает. Робы основательные и дотошные. Рационалы к тому же.
А чтобы человек не знал собственноручно написанные правила и по БЛ постоянно уходил от ответов или отвечал вопросами на вопросы...
Заставляет задуматься.

ЧИ в базе. :bt:

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Так и не увидел базовой БЛ у Сключики.

ЧИ-ка все забивает просто.

Ну фиг знает. Робы основательные и дотошные. Рационалы к тому же.
А чтобы человек не знал собственноручно написанные правила и по БЛ постоянно уходил от ответов или отвечал вопросами на вопросы...
Заставляет задуматься.

Нет, придётся всё - таки съязвить)) а что, Zevs недостаточно подробно объяснил?) Робу может быть элементарно некогда в данный момент.

Сключики писал(а):Нет, придётся всё - таки съязвить)) а что, Zevs недостаточно подробно объяснил?) Робу может быть элементарно некогда в данный момент.

Я не знаю, кто такой Zevs, и что он объяснил. Античный бог что ли?

А в чем было язвление?

Сключики писал(а):

Espero писал(а):

Скелл писал(а): ЧИ-ка все забивает просто.

Ну фиг знает. Робы основательные и дотошные. Рационалы к тому же.
А чтобы человек не знал собственноручно написанные правила и по БЛ постоянно уходил от ответов или отвечал вопросами на вопросы...
Заставляет задуматься.

Нет, придётся всё - таки съязвить)) а что, Zevs недостаточно подробно объяснил?) Робу может быть элементарно некогда в данный момент.

ладно.
А почему ты думаешь, что интроверт, Сключики?

Не торопясь.

Ой, ща, одну секунду))



Во, пункт номер 4, Робу может быть элементарно некогда.

Товарисчи, не хочется вас огорчать, но веселье перетипирования меня будет проходить без меня))

Сключики писал(а):Ой, ща, одну секунду))



Во, пункт номер 4, Робу может быть элементарно некогда.

Мне больше вариант 1 нравится

Выбирай на вкус)

Сключики писал(а):Товарисчи, не хочется вас огорчать, но веселье перетипирования меня будет проходить без меня))

Лично я не в плане перетипирования, сколько понять, как ощущают себя интроверты.

Ну если разговаривать на эту тему нет желания - значит нет. :aa:

А)) ну тогда ладно)) а что именно, в каком ракурсе?