Socioniks.org

Скелл писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Так и не увидел базовой БЛ у Сключики.

ЧИ-ка все забивает просто.

Был вопрос на ЧС+БЛ, Сключики выдала ЧИ+ демократию.

Самотипирование Скелл прошло успешно)

Сключики писал(а):А)) ну тогда ладно)) а что именно, в каком ракурсе?

Я ж написала: как ты понимаешь верность. Свою и не свою тоже. Мужа, например.

Вообще рац логики довольно прямолинейны, т.е. в загадочность они просто не умеют

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Скелл писал(а):
ЧИ-ка все забивает просто.

Был вопрос на ЧС+БЛ, Сключики выдала ЧИ+ демократию.

Самотипирование Скелл прошло успешно)

Я не типировалась, по крайне мере сейчас.
Выдать можно любой блок при желании и некотором умении.

Хошь, выдам тебе БЭ+ЧИ? Или ЧЛ+БИ.
Или любой другой.
Тут принципиально будет только качество продукта и время, которое надо будет потратить для создания речевого конструкта.

Скелл писал(а):

Espero писал(а):

Скелл писал(а):
Был вопрос на ЧС+БЛ, Сключики выдала ЧИ+ демократию.

Самотипирование Скелл прошло успешно)

Я не типировалась, по крайне мере сейчас.
Выдать можно любой блок при желании и некотором умении.

Хошь, выдам тебе БЭ+ЧИ? Или ЧЛ+БИ.
Или любой другой.
Тут принципиально будет только качество продукта и время, которое надо будет потратить для создания речевого конструкта.

Хочу) БИ+ЧЭ хочу.

Скелл писал(а):

Сключики писал(а):А)) ну тогда ладно)) а что именно, в каком ракурсе?

Я ж написала: как ты понимаешь верность. Свою и не свою тоже. Мужа, например.

Вертность.

Ща будет минутка зануды)) вертность (как я её понимаю), состоит из нескольких аспектов. Ну, в целом если брать, соотносит ли человек себя как часть общего мира, встроенным в мир (экстраверт), либо себя как цельную единицу, вокруг которой крутится этот мир (интроверт). Ну наверное, по науке оно может как-то по-другому объясняться.

Скелл писал(а):

Скелл писал(а):

Сключики писал(а):А)) ну тогда ладно)) а что именно, в каком ракурсе?

Я ж написала: как ты понимаешь верность. Свою и не свою тоже. Мужа, например.

Вертность.

Хороший вопрос на ЧИ~БЭ)))

Может кто хочет порассуждать?))

А что там теория ИО говорит насчёт того, что подзаказный заказчика бесит по базовой функции подзаказного?

Скелл писал(а): Можешь описать самое неприятное, что было в жизни, неприятный случай. Лучше из детства.

а это прям точно уверенно было по соционическимм причинам неприятно?

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Так и не увидел базовой БЛ у Сключики.

ЧИ-ка все забивает просто.

Ну фиг знает. Робы основательные и дотошные. Рационалы к тому же.
А чтобы человек не знал собственноручно написанные правила и по БЛ постоянно уходил от ответов или отвечал вопросами на вопросы...
Заставляет задуматься.

Хто сказал, што они мной были написаны?

Сключики писал(а):

Espero писал(а):

Скелл писал(а): ЧИ-ка все забивает просто.

Ну фиг знает. Робы основательные и дотошные. Рационалы к тому же.
А чтобы человек не знал собственноручно написанные правила и по БЛ постоянно уходил от ответов или отвечал вопросами на вопросы...
Заставляет задуматься.

Хто сказал, што они мной были написаны?

Здравый смысл: ты их откуда-то взяла, ты их опубликовала. Правила это инструмент, они берутся и используются вроде как осознанно. Не могла же ты в бессознательном состоянии это делать)

Ты понимаешь, создание форума такая вещь, когда всё делается очень быстро и потом по ходу допиливается (ну по крайней мере, у меня, у других, может как-то по-другому). Я его сделала за два дня (люди не дадут соврать). Ты хочешь прям сразу всё?

Делала я не одна, за правила отвечала не я)) мне дали, я повесила)) потом корректировали по ходу.

И там дописала ещё, что подлежат изменениям и дополнениям.

Вообще моё общение со Сключики выглядит как-то так:

Espero писал(а):А почему в https://socioniks.ru/viewtopic.php?f=17&t=433&start=70 есть быстрый ответ, а в дневниках нет?

Сключики писал(а):А потому что так настроено))
А он там нужен?)

Я так понимаю, тут нужна БС. Или нет. У меня нет достаточно обоснованной модели явления.

Сключики писал(а):Ты понимаешь, создание форума такая вещь, когда всё делается очень быстро и потом по ходу допиливается (ну по крайней мере, у меня, у других, может как-то по-другому). Я его сделала за два дня (люди не дадут соврать). Ты хочешь прям сразу всё?

Тут в ЧЛ~БИ перевод. Снова куда-то вбок, в непредсказуемом направлении.

А чо, Робы не могут быть банально ленивыми? Я не суперпрограммист, я во всём разбираюсь с нуля)) помимо форума, у меня так-то ещё семья и работа есть)

Сключики писал(а):А чо, Робы не могут быть банально ленивыми? Я не суперпрограммист, я во всём разбираюсь с нуля)) помимо форума, у меня так-то ещё семья и работа есть)

Мне нужен переводчик с робского. Без шуток.

Ага, мне тоже)) с Есенинского))
Если что-то где-то ещё не работает, значит, до этого ещё не дошли руки-загребуки.
Што не понятно.

Сключики писал(а):Ага, мне тоже)) с Есенинского))
Если что-то где-то ещё не работает, значит, до этого ещё не дошли руки-загребуки.
Што не понятно.

ЧЛ витал, это понятно.
А переводчик нужен, поддерживаю.

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Самотипирование Скелл прошло успешно)

Я не типировалась, по крайне мере сейчас.
Выдать можно любой блок при желании и некотором умении.

Хошь, выдам тебе БЭ+ЧИ? Или ЧЛ+БИ.
Или любой другой.
Тут принципиально будет только качество продукта и время, которое надо будет потратить для создания речевого конструкта.

Хочу) БИ+ЧЭ хочу.

Вообще тебе зачем мое БИ?
Оно тебе надо?
А про ЧЭ...Я не хочу, чтоб ты подумал, что я ною, но... У меня столько эмоционального заряда нет сейчас, чтоб втюхать его кому-либо.
Это грустно, конечно, но ничего не поделаешь.
И стоило сюда приходить, если результата ноль и прошлого не воротишь? Нет конечно.
Надоело по форумам ходить, сваливаю и с этого.
Скажешь мне "фу", да мне все равно. Слушаю мурню какую-то по радио и прощаюсь, а почему б и нет?

Скелл писал(а):Вообще тебе зачем мое БИ?
Оно тебе надо?
А про ЧЭ...Я не хочу, чтоб ты подумал, что я ною, но... У меня столько эмоционального заряда нет сейчас, чтоб втюхать его кому-либо.
Это грустно, конечно, но ничего не поделаешь.
И стоило сюда приходить, если результата ноль и прошлого не воротишь? Нет конечно.
Надоело по форумам ходить, сваливаю и с этого.
Скажешь мне "фу", да мне все равно. Слушаю мурню какую-то по радио и прощаюсь, а почему б и нет?

Неплохо.

Сключики писал(а):Ща будет минутка зануды)) вертность (как я её понимаю), состоит из нескольких аспектов. Ну, в целом если брать, соотносит ли человек себя как часть общего мира, встроенным в мир (экстраверт), либо себя как цельную единицу, вокруг которой крутится этот мир (интроверт). Ну наверное, по науке оно может как-то по-другому объясняться.

Направление энергии - вот главный критерий вертности.
Причем как отдача, так и накопление.

Как ты получаешь энергию?

Странно, но думая))