Вы оправдываетесь?

[Эльвира]

Добавляю масло в огонь.

Вот-вот. Из-за таких как ты всё и разгорается.) Рядом с тобой надо стоять с огнетушителем.

[Эльвира]

беру за шкирку
моего варианта в глолосовалке нет

Рядом представилась нашкодившая собачонка.)

[Восвояси]

беру за шкирку

сойдет за массаж ))

беру за шкирку - это мой вариант ответа на вопрос голосовалки
Ваша типичная реакция на ложь и подозрения в ваш адрес
то есть я разбираюсь с человеком
прямо, говоря ему всё в лицо
один на один, без привлечения защитников
при свидетелях, если ложь была сказана при них

[mouse_on_moon]

Добавляю масло в огонь.

Вот-вот. Из-за таких как ты всё и разгорается.) Рядом с тобой надо стоять с огнетушителем.

- Да с мужиками я был, поэтому и шифруются.
- Да я же шучу. Ты меня что ли не знаешь? Конечно с бабами.

[Espero]

Добавляю масло в огонь.

Вот-вот. Из-за таких как ты всё и разгорается.) Рядом с тобой надо стоять с огнетушителем.

С тарелкой борща.

[Восвояси]

Рядом представилась нашкодившая собачонка.)

ну те кто распускают ложь и слухи у кого-то за спиной
именно так мне и представляются

[Эльвира]

Добавляю масло в огонь.

Вот-вот. Из-за таких как ты всё и разгорается.) Рядом с тобой надо стоять с огнетушителем.

С тарелкой борща.

То есть сытый Мурзик = добрый Мурзик? Ну тоже подход.)))

[Эльвира]

Рядом представилась нашкодившая собачонка.)

ну те кто распускают ложь и слухи у кого-то за спиной
именно так мне и представляются

Моська знать она сильна, что лает на слона. (с)

[Espero]

Вот-вот. Из-за таких как ты всё и разгорается.) Рядом с тобой надо стоять с огнетушителем.

С тарелкой борща.

То есть сытый Мурзик = добрый Мурзик? Ну тоже подход.)))

Ага.

И есть еще вариант. Хорошо будет себя вести - получит борщ.
Плохо будет себя вести - получит тоже борщ, но за шиворот. Горячий.

[Леся Михайловна]

приходите в школу , там этого (разборок), как говна за баней, регулярно
если во все включаться, года не продержитесь

[Восвояси]

Рядом представилась нашкодившая собачонка.)

ну те кто распускают ложь и слухи у кого-то за спиной
именно так мне и представляются

Моська знать она сильна, что лает на слона. (с)

чаще всего да
сплетнями и ложью промышляют те люди
которые из себя ничего не представляют

[Espero]

Нет. Ну если оно само выйдет, что тип просто поймёшь по моим постам. А так специально типироваться снова мне не хочется. А если тип не нарисуется, то так тому и быть.

Ну хорошо, допустим ты есенин - позитивист с контактной сенсорикой.
Почему бы нет?
Позитивист? Позитивист.
Контактная сенсорика? Есть такое подозрение.

Но есенин иррац.
Если же нам нужен рац, то это гюго. Тоже позитивист, тоже сенсорика контактная.

Не знаю, вот не могу понять признаки Рейнина на тебе. Гамлет - он как туча. Массивная такая центральноквадральная туча стратегического негативизма.

[Эльвира]

Нет. Ну если оно само выйдет, что тип просто поймёшь по моим постам. А так специально типироваться снова мне не хочется. А если тип не нарисуется, то так тому и быть.

Ну хорошо, допустим ты есенин - позитивист с контактной сенсорикой.
Почему бы нет?
Позитивист? Позитивист.
Контактная сенсорика? Есть такое подозрение.

Но есенин иррац.
Если же нам нужен рац, то это гюго. Тоже позитивист, тоже сенсорика контактная.

Не знаю, вот не могу понять признаки Рейнина на тебе. Гамлет - он как туча. Массивная такая центральноквадральная туча стратегического негативизма.

Негативизма много, порой я в нём тону. Короче я за Гамлета, который может выступать и в более позитивном амплуа. А ты можешь быть, конечно, другого мнения. Суггестии по ЧС вообще не ощущаю, Еси по этому более агрессивно себя ведут порой. А Гюго - это мощные локомотивы, что опять не про меня. И ещё холерик, точно не меланхолик.

[Espero]

Негативизма много, порой я в нём тону. Короче я за Гамлета, который может выступать и в более позитивном амплуа. А ты можешь быть, конечно, другого мнения.

Нету пока его, мнения этого)

[Восвояси]

Гамлет - он как туча. Массивная такая центральноквадральная туча стратегического негативизма.

вот он, вред ПР

[Эльвира]

Негативизма много, порой я в нём тону. Короче я за Гамлета, который может выступать и в более позитивном амплуа. А ты можешь быть, конечно, другого мнения.

Нету пока его, мнения этого)

Я там пост дописала.

[Эльвира]

Гамлет - он как туча. Массивная такая центральноквадральная туча стратегического негативизма.

вот он, вред ПР

Негативизм - это субъективное восприятие. Я по этому признаку вижу у себя негативизма процентов на 80, когда у меня стабильно хорошее настроение, то людям кажется что я позитивист и мой негативизм заметно смягчается даже для меня самой. Ну вот я наладила себя и своё настроение. Тут и йога и мудрость прожитый лет.

[Espero]

Гамлет - он как туча. Массивная такая центральноквадральная туча стратегического негативизма.

вот он, вред ПР

Не, это крутой инструмент.
Признаки Рейнина - это следствие свойств функций модели. Из семи свойств выводятся все признаки Рейнина, кроме трёх признаков связей. Оставшиеся три признака выводятся из знаков функций.

Признаки порой позволяют эффективно протипировать человека послушав 5-10 минут интервью.

А вот когда через текст общаешься, картина часто смазана.

[Эльвира]

Гамлет - он как туча. Массивная такая центральноквадральная туча стратегического негативизма.

вот он, вред ПР

Не, это крутой инструмент.
Признаки Рейнина - это следствие свойств функций модели. Из семи свойств выводятся все признаки Рейнина, кроме трёх признаков связей. Оставшиеся три признака выводятся из знаков функций.

Признаки порой позволяют протипировать человека послушав 5-10 минут интервью.

А вот когда через текст общаешься, картина часто смазана.

Помню на социофоруме ты в меня помидорами кидался за эти признаки. Или это был не ты? Или это было в параллельной Вселенной?

[Espero]

Так ты свою точку зрения отстоять не могла. Сейчас можешь?)

[Эльвира]

Так ты свою точку зрения отстоять не могла. Сейчас можешь?)

А зачем? Это же надо БЛ напрячь, а она у меня самая слабая функция. Я отстаивала, но тебя же не убедила.

[Espero]

Так ты свою точку зрения отстоять не могла. Сейчас можешь?)

А зачем? Это же надо БЛ напрячь, а она у меня самая слабая функция. Я отстаивала, но тебя же не убедила.

Ну вот а Коваленко убедил) Через БЛ.

Я немного общался с его ученицей. Вдумчивая девушка.
Кстати, гамлетесса.
Жаль, что в этом году она не активна в области соционики. С ней в тандеме было бы интересно потипировать.

[Espero]

Сам Коваленко, кстати, не использует знаки функций. Поэтому у него часть признаков повисла в воздухе.

Мы с Димой Агеевым этот момент как-то обсуждали. Он тоже не доволен теоретической частью в этом плане. Но признает, что чтобы эти три признака работали, нечто вроде знаков - должно быть.

[Эльвира]

Так ты свою точку зрения отстоять не могла. Сейчас можешь?)

А зачем? Это же надо БЛ напрячь, а она у меня самая слабая функция. Я отстаивала, но тебя же не убедила.

Ну вот а Коваленко убедил) Через БЛ.

Я немного общался с его ученицей. Вдумчивая девушка.
Кстати, гамлетесса.
Жаль, что в этом году она не активна в области соционики. С ней в тандеме было бы интересно потипировать.

Мне нравится тут с людьми разговаривать на разные темы и немножко о соционике. А вот как соционик я очень слабая. Не тружусь в этой области.

[mouse_on_moon]

С тарелкой борща.

То есть сытый Мурзик = добрый Мурзик? Ну тоже подход.)))

Ага.

И есть еще вариант. Хорошо будет себя вести - получит борщ.
Плохо будет себя вести - получит тоже борщ, но за шиворот. Горячий.

Ты почти прав. Если ты даёшь борщ, то можешь рассчитывать на что-то. Вероятность. А если ты ставишь условия, то получаешь сам борщ за шиворот.