Настя Ивлеева

[Билли Джин]

ipetroff, на счет Тодоренко я остановилась на версии Гамлет в ее случае.
Боярская - имхо - габен, но в этом я прям уверена.

[Оппенгеймер]

Она все больше кажется мне донкой

[ipetroff]

Вот экспозиция Тодоренко https://www.youtube.com/watch?v=GieOUsRhi4I достаточно 1 мин прям с начала.
А вот ЭИЭ (Водонаева), как я думаю https://www.youtube.com/watch?v=cSJhJet94pA - тоже с первой минуты с козырей - конфликт, конфликт, конфликт. Но, не настаиваю, да и нет смысла тут сейчас углублятся.

Боярская - имхо - габен, но в этом я прям уверена.

Тоже возможно. Она хорошо на маму похожа, а мама у нее вроде интроверт https://www.youtube.com/watch?v=8ic9feXDqks
Вот вся семья и все "в молодости" https://youtu.be/79899cjNaGw?t=248 (мама - Лариса Луппиан) и Лиза (совсем не такая, как сейчас) https://youtu.be/79899cjNaGw?t=425

[ipetroff]

Она все больше кажется мне донкой

Ивлеева? А почему?

[Smug_Cat]

про 15 см скорее всего не подумав ляпнула.

100%
В этом и фишка. Вероятность "ляпнуть" что-то такое в публичном интервью:
ЛИЭ - около 0%, даже ЭСЕ при всей сенсорике (рацио и этич. нормы помещают) - около 0%, а вот для ИЭЭ это вполне вероятно именно потому что "на кураже, на приколе".

логик просто вообще не напрягаясь ляпает по слабой этике ..

[ipetroff]

логик просто вообще не напрягаясь ляпает по слабой этике ..

Смотря какой логик. Рациональный? Интроверт?

Да и в данном случае речь даже не только в этике, а в том, что само по себе высказывание провокативное и на очень провокативную тему.

[Оппенгеймер]

Ну просто мне кажется, у нее во всем бл фонит, плюс она абсолютно деревянная в плане этичности, вообще даже где-то бесцеремонная

[ipetroff]

Ну просто мне кажется, у нее во всем бл фонит, плюс она абсолютно деревянная в плане этичности, вообще даже где-то бесцеремонная

Интересный взгляд. Ок. Но видно мы по разному понимаем этичность. Она.. ну может в определенном смысле ее и можно назвать бесцеремонной, но только в очень определенном. Речь же не об этике как о некоторой нравственности, а о том на чем человек акцентируется - на логике или эмоциях больше. Как по мне в своих проявлениях она больше на эмоциях.

Мне кстати это название этик в дихотомии логик-этик всегда не нравилось именно по этому.

[Smug_Cat]

логик просто вообще не напрягаясь ляпает по слабой этике ..

Смотря какой логик. Рациональный? Интроверт?

Да и в данном случае речь даже не только в этике, а в том, что само по себе высказывание провокативное и на очень провокативную тему.

любой!!!))) любой логик ляпает по слабой этике.
Потом с возрастом они просто смекают и учатся мастерски обходить или замалчивать эти темы.
Продвинутые жуки или Джеки делают это виртуозно, но это большая редкостт

[Smug_Cat]

логик просто вообще не напрягаясь ляпает по слабой этике ..

Смотря какой логик. Рациональный? Интроверт?

Да и в данном случае речь даже не только в этике, а в том, что само по себе высказывание провокативное и на очень провокативную тему.

для всех рыцарей свойственна провокативность, они на это ориентированы , устои шатать

[ipetroff]

любой!!!))) любой логик ляпает по слабой этике.

Не согласен. Любой рационал (не только логик) всегда думает, перед тем как говорить, поэтому он ничего не "ляпнет", просто так. Интроверт за оч редкими исключениями - вообще на такую тему и на публику говорить не станет.

Мы немного про разное говорим. Логик конечно может сказать глупость именно по этике потому, что в ней не шарит, но скажет он ее подумав, а глупо она будет выглядеть потому, что не шарит. Но в любом случае это будет обдуманная глупость, он ее не ляпнет. В данном случае, я имею ввиду другое - когда человек на кураже, говорит, что-то просто потому, что его несет и он хочет произвести впечатление.

[ipetroff]

для всех рыцарей свойственна провокативность, они на это ориентированы , устои шатать

Да, но делают они это каждый по разному. Из рыцарей только ЭИЭ и ИЭЭ на такое способны, первый ради провокации, второй ради хайпа. Первый при этом прекрасно будет понимать, что делает это не будет "ляпнет". ЛИЭ может сказать глупость по этике, но тоже обдуманную и просто по непониманию, но постарается избежать этих тем. ИЛЭ вообще на эту тему говорить не будет - не могу себе это представить, разве только сугубо теоретически.

[Smug_Cat]

В данном случае, я имею ввиду другое - когда человек на кураже, говорит, что-то просто потому, что его несет и он хочет произвести впечатление.

ты общался с людьми с линейно напористым темпераментом?

[Smug_Cat]

Как раз Джек легко мог бы ляпнуть так скажем про 15 см, так как в их представлении речь идет просто о фактах - 15 см как оптимальная длина. А о том как это будет расценено обществом может не учесть, вроде бы что такого..

[Smug_Cat]

Гексли же как более социально искушенные люди, которые всегда имеют представление о собственном имидже, такое банальное навряд ли расценят как нечто провокативное - выглядит скорее глупо, про чистую физиологию и едва ли изящно и впечатлит ли кого то такое вообще сомнительно.

[Оппенгеймер]

Мне кажется, Джек в таких высказываниях был бы больше озадачен моральной стороной вопроса.

[Билли Джин]

мне кажется, про 15 см могли бы ляпнуть оба типа.
гек - на кураже ради веселья, тем более тут БС потенциально затронута - всем надо немедленно сообщить о своих пристрастиях.
джек - как чс-ценностный: неважно, какая там БС, важен внушительный размер, чтоб круто

и оба могли что-то напутать: гек с размерами-измерениями,
джек с БЭ - подумав, что такие темы норм обсуждать с такой степенью открытости,
но промахнуться и огрести хейт.

[ipetroff]

Леся Бурдейная из «Соционика стихий» (совместный проект с Андреем Божко) 6 лет тому протипировала Ивлееву как ЭИЭ/Гамлет, а Птушкина как ИЭЭ/Гексли. Хорошее видео с фрагментами Насти и Антона на контрасте.

phpBB [video]

То, что Антон Птушкин иррациоанальный экстраверт это можно согласится и даже похоже что интуитивный, но где же там эмоции?

[Ted]

на счет Тодоренко я остановилась на версии Гамлет

Увы, твои "остановки":
1. Неверны.
2. Неинформативны.

[Билли Джин]

Увы, твои "остановки":
1. Неверны.
2. Неинформативны.

твое мнение не то, чтобы не авторитетно...

[ipetroff]

Из интервью 2021 года

МАТИЛЬДА: Ты считаешь себя свободным человеком?

НАСТЯ: Помню период, когда я себя стеснялась, комплексы не давали возможности раскрыться или экспериментировать. Я начала заниматься блогингом, появились первые деньги, я ушла с нелюбимой работы — и почувствовала уверенность и силу. С обретением финансовой независимости я реально ощутила себя свободнее. Постепенно свобода распространилась на все сферы жизни — в какой-то момент я поняла, что не переживаю за комментарии, мне безразлично чужое мнение. Так она трансформировалась в свободу духа. Но деньги это один из элементов. Я чувствовала себя свободнее, так как делала то, что нравится, и не зависела от «дяди». Мне стало лучше, когда я сосредоточила мир вокруг себя.

МАТИЛЬДА: Быть собой и быть тру — вот что объединяет тех, кого выбирают люди? Я смотрела интервью с Диной Саевой, с Даней Милохиным — большими звездами, которые находятся в значительном отрыве от других блогеров, — и каждый говорит про то, что нужно давать эмоции. Возникает вопрос о будущем этих пока еще детей, как они будут взрослеть, смогут ли трансформироваться. Мы обсуждали с тобой как-то, что блогерство — дело молодых. Давать эмоции, когда ты взрослый человек, уже сложно: о главном хочется поговорить, о вечном.

НАСТЯ: Эмоции — это новая нефть. И их нужно постоянно качать! Классический советский шоу-бизнес был построен на загадке, на недоступности — ты не мог увидеть молодую Аллу Пугачеву нигде, кроме как на концерте. Любая новость об Алле Борисовне вызывала восторг. В 2021 году все открыто, выставлено напоказ, вывернуто кишками наружу. Что остается делать блогерам? Цеплять, все время цеплять! Нужен все более мощный контент — просто наблюдать за твоей жизнью никому не интересно. Важно бить по всем клавишам и играть эмоциями человека, чтобы удержать интерес. Вот тут тебе посочувствовали, тут над тобой посмеялись. Я перестала постоянно сидеть в сториз, что-то бесконечно транслировать, улыбаться, кривляться. Мне интересно генерировать эмоции с помощью большого продукта, не распыляться и сохранять ресурс.

МАТИЛЬДА: В чем ты видишь свою реализацию после того, как стала одним из самых успешных блогеров в истории?

НАСТЯ: Сейчас я хочу выйти из своей зоны комфорта. Не спасовать, не стесняться собственных желаний. Вот смотри: во всех моих новых проектах я рискую. Я не иду по хорошо знакомой мне широкой тропинке, зная, что в конце пути меня ждет предсказуемый стопроцентный успех. Если бы я хотела комфорта, занималась бы дальше тревел-историями и вайнами. Но нет. Я строю бар в Москве, хотя ни черта не смыслю в ресторанном бизнесе. Страшно? Жутко страшно! Дизайн разрабатывает Гарри Нуриев. Мы как-то моментально поймали одну волну и задумали больше, чем просто бар-ресторан — концептуальное пространство, которое взбодрит ночную жизнь Москвы, и не только ночную, кстати. Мы выйдем за рамки вечеринок с диджеем и бокальчиком. Будут и неожиданные перформансы, и тайная комната, и специальные программы. Удивит абсолютно все!

МАТИЛЬДА: Зачем тебе это все?

НАСТЯ: Мне исполнилось тридцать лет. Снимать веселые видосики — прикольно, но мне хочется большего. У меня есть охват, аудитория, вес, авторитет. Я хочу использовать все это для того, чтобы сделать что-то действительно важное. Мои амбиции — снять шоры с сознания людей, помочь им стать свободнее. Представляешь, пройдет двадцать лет, дрэг станет суперпопулярным в России, раскроются классные артисты, а люди будут говорить — первое дрэг-шоу в стране сделала Ивлеева! Я хочу, чтобы мое имя вошло в историю с чем-то прорывным и смелым — и готова это отстаивать.

[ipetroff]

В родном Разметелево, Ленинградской области



Москва это мой город (2024)

[ipetroff]

Как-то не укладывается Настя в ИЭЭ, слишком много ЧС.

[Билли Джин]

ipetroff, много ЧС - значит, сенсорик?

[ipetroff]

Похоже на СЭЭ или ИЭЭ с сильно прокачаной ролевой., Мне таких СЭЭ раньше не попадались.