Socioniks.org

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):Достаточно написать любое многозначное выражение, и Мурз найдёт там секс.

Мы так и не пришли к единогласному мнению относительно его ТИМа...
Результаты в голосовалке можно считать нерепрезентативными.

А вы по кому пришли к единому мнению?

gleaming desolation писал(а):Меня терзают смутные сомнения, что Мурзик не равнозначен Интуитивно-этическому экстраверту
Хотя как знать, как знать :bm:

Конечно не равнозначен. Мурзик - это как минимум предположительно человек, а интуитивно-этический экстраверт — тип информационного метаболизма.

Скелл писал(а):Ты лучше свою БИ покажи, касатик.
Чет не видно ее.

Занимай очередь, я еще Зимбе ЧЭ не показал :ag:
Вас много, а я одна такая красивая.

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а): Мы так и не пришли к единогласному мнению относительно его ТИМа...
Результаты в голосовалке можно считать нерепрезентативными.

Всё, что не имеет ТИМа, заносите в гексли - не ошибетёсь...

Деклатим, экстраверт, БЭ и БС в ценностях...

:bj:
Меня терзают смутные сомнения, что Мурзик не равнозначен Интуитивно-этическому экстраверту
Хотя как знать, как знать :bm:

Конечно. Мы Гексли всё особеннын. Шаблон- это не наше :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):

Скелл писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):
Ты поверишь в то, что я не прикладывал линейку?

Конечно нет, не поверю.
Многомерную у себя намерял сенсорику или как?

А тебя какой вариант удволетворит?

Любой.
Я ж не трахаться с тобой тут собираюсь, а типировать.

Ты как потенциальный гексли можешь оценить вежливая это фраза или нет?
Ну и обосновать свое мнение.

Espero писал(а):

Скелл писал(а):Ты лучше свою БИ покажи, касатик.
Чет не видно ее.

Занимай очередь, я еще Зимбе ЧЭ не показал :ag:
Вас много, а я одна такая красивая.

Ты ж меня в СЛЭ запировал. А Жуковы в очередях не стоят.

Кстати, что думаешь о ТИМе gleaming desolation

Скелл писал(а):Ты ж меня в СЛЭ запировал. А Жуковы в очередях не стоят.

А что они там делают с другими Жуковыми - сходятся на кулаках?

Скелл писал(а):Кстати, что думаешь о ТИМе gleaming desolation

Навязчивая идея саморазрушения, дезориентации и обрушения в хаос то ли себя, то ли всего сущего (слабые БС и БЛ) и бесконечная генерация впечатлений, образов и ролей (ЧИ и ЧЭ).
Гамлет.

Espero писал(а):

Скелл писал(а):А Жуковы в очередях не стоят.

А что они там делают с другими Жуковыми- сходятся на кулаках?

Они там не стоят.

Espero писал(а):quote="Скелл"]Кстати, что думаешь о ТИМе gleaming desolation

Навязчивая идея саморазрушения, дезориентации и обрушения в хаос то ли себя, то ли всего сущего (слабые БС и БЛ) и бесконечная генерация впечатлений, образов и ролей (ЧИ и ЧЭ).
Гамлет.[/quote]

Ладно. Не верблюд. Но местами.
А Сова - жуков.

Espero писал(а):А что они там делают с другими Жуковыми - сходятся на кулаках?

Они создают альтернативную дверь в самой ближайшей слабой стене.

Ханна писал(а):Они создают альтернативную дверь в самой ближайшей слабой стене.

Кем?

Espero писал(а):

Ханна писал(а):Они создают альтернативную дверь в самой ближайшей слабой стене.

Кем?

Чем - Кем - Творительный падеж

Скелл писал(а):Не верблюд. Но местами.

Шо, опять?) Че там по гороскопу сегодня у меня, день слабой БЭ в исполнении сенсорных логиков?

Ханна писал(а):

Espero писал(а):

Ханна писал(а):Они создают альтернативную дверь в самой ближайшей слабой стене.

Кем?

Чем - Кем - Творительный падеж

Щас натворим! Это запросто.
(И ни одного нужного смайлика в палитре. Просуггестируйте админа, где гюги?)

Espero писал(а):

Скелл писал(а):Не верблюд. Но местами.

Шо, опять?) Че там по гороскопу сегодня у меня, день слабой БЭ в исполнении сенсорных логиков?

Я бы уточнила какими местами всё же верблюд. Имхо это достаточно важно.

Espero писал(а):

Ханна писал(а):

Espero писал(а): Кем?

Чем - Кем - Творительный падеж

Щас натворим! Это запросто.
(И ни одного нужного смайлика в палитре. Просуггестируйте админа, где гюги?)

:bv:

Гюги в ваших форумах заумных не сидят)) гюги в барах сидят, футбол смотрят и пиво пьют)) и на дискотЭках))

Ханна писал(а):

Espero писал(а):

Ханна писал(а):Они создают альтернативную дверь в самой ближайшей слабой стене.

Кем?

Чем - Кем - Творительный падеж

Целенаправленным приложением мощи сокрушают ближайшее ослабленное препятствие
Самое простое объяснение

Сключики писал(а):Гюги в ваших форумах заумных не сидят)) гюги в барах сидят, футбол смотрят и пиво пьют)) и на дискотЭках))

Кто меня звал? :af:

gleaming desolation писал(а):приложение мощи

Опять что-то про секс.

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а):Гюги в ваших форумах заумных не сидят)) гюги в барах сидят, футбол смотрят и пиво пьют)) и на дискотЭках))

Кто меня звал? :af:

Гюгоид смартфонный, не примазывайся

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а):приложение мощи

Опять что-то про секс.

я подумала мощи которые "останки людей, причисленных после смерти к лику святых" и решила, что как-то это кощунственно даже для СЛЭ

Ханна писал(а):Я бы уточнила какими местами всё же верблюд. Имхо это достаточно важно.

БЛскими, очевидно.

Сключики писал(а):Гюги в ваших форумах заумных не сидят)) гюги в барах сидят, футбол смотрят и пиво пьют)) и на дискотЭках))

Я была в барах, смотрела волейбол, пила пиво, была на дискотеках. Нет там гюгов Были Гексли. Напы. Много напов. Немного альфийских логиков. Гюгов не было.

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а):приложение мощи

Опять что-то про секс.

Это у вас с Мурзиком одно совокупление на уме, я же подумал просто о мифическом сокрушении препятствия как о наглядной демонстрации применения [ЧС] в первой функции :bt:

Espero писал(а):БЛскими, очевидно.

Тут пропущена парочка букв или мне кажется?