Socioniks.org

Алексе́й Октябри́нович Балаба́нов (25 февраля 1959, Свердловск, СССР — 18 мая 2013, Сестрорецк, Санкт-Петербург, Россия) — советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер. Член Европейской киноакадемии. Один из создателей кинокомпании «СТВ». Автор серии фильмов «Брат» и других известных работ, среди которых «Война», «Жмурки», «Мне не больно», «Груз 200», «Морфий», «Кочегар» и «Я тоже хочу». Обладатель премии «Ника» за режиссёрскую работу в картине «Про уродов и людей».

Он слишком эмоционален для Баля:



Один из них Джек, а другой Драй:

Мне всегда казался Бальзаком

Но версия Теда, что он Драйзер, очень интересна

Да, наверное, соглашусь с тедом, что всё-таки драй

Бальзак как эталон типа

Заметьте, все фильмы у него реалистичные. Где там би?

А вот чс хоть отбавляй

Оппенгеймер писал(а): Пт авг 14, 2026 8:40 pm все фильмы у него реалистичные

В каком месте смысле они "реалистичные"? Что вы имеете в виду?

Мьюр писал(а): Сб авг 15, 2026 7:04 am

Оппенгеймер писал(а): Пт авг 14, 2026 8:40 pm все фильмы у него реалистичные

В каком месте смысле они "реалистичные"? Что вы имеете в виду?

Ну возьмите фильмы Бальзака Тарковского и увидьте разницу

У Тарковского многое происходит как бы на грани сна, в какой-то метареальности, это и есть проявления БИ. А у Балабанова все довольно реалистично, реальные сюжеты, реальные города, да и посыл БЭ - определить, кто прав, кто нет, дать моральную оценку.

Оппенгеймер писал(а): Сб авг 15, 2026 7:17 am У Тарковского многое происходит как бы на грани сна, в какой-то метареальности, это и есть проявления БИ. А у Балабанова все довольно реалистично, реальные сюжеты, реальные города,

В этом да.

Оппенгеймер писал(а): Сб авг 15, 2026 7:17 amда и посыл БЭ - определить, кто прав, кто нет, дать моральную оценку.

У него во всех фильмах, даже самых ранних, единственная "моральная оценка" : если человек бесхребетен, если вместо личности у него кисель, он этически мёртв ещё при жизни. В масштабах страны, или во взаимоотношениях людей, везде линия у него одна. В любом фильме ("Про уродов и людей", "Груз 200", "Брат", "Война", "Кочегар", "Мне не больно" и т.д) "Сила в правде" - это о поле правоты, которое объективно, в том числе и потому, что правоту Данилы Багрова признают и те, против кого он воюет.

Данила Багров и Иван Ермаков выжили и победили в своих фильмах именно потому, что у них внутри была железобетонная стена, монолит. А герои фильма "Про уродов и людей" были обречены изначально — не потому, что Иоганн такой сильный, хотя он действительно сильный хищник, а потому, что они сами были пусты. Слабые люди (интеллигенция, обыватели) проигрывают потому, что они пытаются защищаться категориями морали, культуры и приличий. Вся их порядочность, чистота и высокая культура оказались не результатом личного выбора или внутренней силы, а просто привычкой, тепличным состоянием, поддерживаемым внешними приличиями эпохи. Как только внешняя защитная оболочка (социальный статус, авторитет отца, рамки приличий) дала трещину, выяснилось, что защищать изнутри нечего — там нет твердого личностного ядра.

В "Войне" такой персонаж - Джон.

Любой его фильм можно так разобрать, и увидим, что в его киновселенной воспеваются внутренний стержень личности, чувство собственного достоинства, против мещанских ценностей и бытового комфорта.
То есть тут ода ЧС в чистом виде, и этика БЭ слабая и/или витальная (он так видит).
Сила правды против формальных границ, вопреки общепринятой морали.

И БИ у него в ценностях. Его дебютная короткометражка называется "Раньше было другое время" (это шутка на манер Теда))
а кроме шуток, у Балабанова уникальный талант консервировать дух времени. Он в любой эпохе ориентируется, как рыба в воде.

Я бы его в Бету, если б всерьёз относился к соционике)

Балабанов всегда дает очень четкий срез времени, до мельчайших деталей. В данном случае это и есть БИ.

Ну чс много, в том числе поэтому я его и отнес к драйзерам. А би, конечно, ценностная. Для беты мне, как можно кажется, он мрачноват. Атмосфера его фильмов все же очень гаммийская. Если бы в бету, то, может, разве что Гамлет отличаться такой мрачностью. Кстати, я вот подумал, что Гамлет тоже возможная версия. Почему-то раньше ее не рассматривал. Просто Балабанов в последние годы был какой-то тихий, а в ранние годы про него материалов я особо и не видел. В общем, он сложный, потому что человек сам по себе очень одаренный

Оппенгеймер писал(а): Сб авг 15, 2026 8:31 amчс много

ЧС очень в ценностях, а не "много".
Он не был в жизни ни могуч ни силён)

Он "был в последнее время тихий", потому что его почти все покинули. Даже не "предали", а просто сторонились.
Алексей Серебряков, например, в интервью сказал, что ни за какие коврижки больше сниматься у него не будет, потому что от него "чёрная энергетика" исходит, и он, Серебряков, "боится за своих близких")

Его последний фильм (за который его запинали даже преданные фанаты), мистическая по сути притча о поиске счастья, очень многое объясняет. Пересмотрите
Колокольня, которую в этом фильме искали герои, через 40 дней после смерти режиссёра обрушилась (это факт)
Предположительно, это была именно она (или нет))

Последний фильм вообще на мой взгляд чистая БИ.
Он же абсолютно безоценочный, чистый поток времени и людей в нем, людей разных и при этом одинаковых.

Я думаю у Балабанова была вот эта внутренняя потребность передавать , показывать людям вот эти срезы времени и фильмы его остались чистыми документами эпохи.
И даже то что он умер так рано - символично, как бы отжил свое, его эпоха ушла. Но осталась с нами, пока еще мы живы и мы видели то о чем он снял для нас и о нас, живущих вот в этом времени.
Я даже не могу сказать люблю я Балабанова, не люблю, неважно это… он просто часть меня и моего опыта, часть коллективного опыта , поколенческого

Smug_Cat писал(а): Сб авг 15, 2026 11:45 am Я даже не могу сказать люблю я Балабанова, не люблю, неважно это… он просто часть меня и моего опыта, часть коллективного опыта , поколенческого

а правда что.

Smug_Cat писал(а): Сб авг 15, 2026 11:38 am Последний фильм вообще на мой взгляд чистая БИ.
Он же абсолютно безоценочный, чистый поток времени и людей в нем, людей разных и при этом одинаковых.

Он знал, что его оценят после смерти
Очень красиво ушёл.

Кстати, Тарковского он находил скучным.
В частности, его фильм "Сталкер".

Этик-интуит против интуита-логика)